Inicio Blog Página 1593

Nuestras debilidades y la paz

Por
Redacción (NJ)
-

“Si vis pacem, para bellum”. Si quieres la paz prepara la guerra. La paz personal es la base de la felicidad, por eso, todas las religiones proponen al hombre y desean para el hombre la paz. Es el saludo de árabes, judíos y cristianos…ese deseo de paz exige el que asumamos, que para alcanzarla, tenemos que pelear. Pero esa lucha, no es con nuestros hermanos los hombres sino, con nosotros mismos, con nuestras debilidades que son las que, al quitarnos la paz interior, nos hacen infelices. La vida es lucha. ¿Quién dice lo contrario? Pero estamos equivocando el enemigo. No lo son los que piensan distinto de nosotros, ni lo son los poderosos, ni los pobres y marginados, tampoco los que son diferentes… ¡Lo son nuestras debilidades!

¿Que os parece, si hacemos una lista de ellas, de las diez que calificamos como las peores para las personas y para la sociedad en que vivimos -las podemos seleccionar entre este montón que os propongo a continuación- y luego, nos ponemos a combatirlas en nosotros mismos?: aburrido, agresivo, angustioso, arrogante, cínico, cobarde, codicioso, cohibido, confuso, crítico, débil, dependiente, derrochador, desconcertado, desconfiado, desconsiderado, descuidado, desordenado, distraído, egoísta, entrometido, envidioso, estricto, exigente, fanático, fanfarrón, grosero, hablador, hipersensible, hipócrita, impaciente, imprudente, indeciso, indiferente, indisciplinado, inflexible, ingenuo, insatisfecho, insistente, intolerante, irrazonable, lento, limitado, malhumorado, malicioso, mezquino, miope, obstruccionista, pasivo, pasota, perezoso, prejuzgador, presumido, pretencioso, quejica, quisquilloso, rencoroso, reservado, rígido, servil, severo, superficial, temeroso, testarudo, tímido, tirano, torpe, tramposo, triste, vago, variable…

Como veis hay muchas -y no están todas- sin embargo, son algunas de ellas, las que nos quitan la paz y entristecen la vida y logran, de otra parte, que las tengamos que padecer en los que nos rodean y así, -gracias a ellas en ellos- también nos complican la vida. ¡Guerra a las debilidades! ¡Vivan las fortalezas! De algunas de las debilidades hablamos en el artículo anterior. Nos parecen especialmente típicas en la sociedad que nos ha tocado vivir que se preocupa tanto por nuestro “bien-estar” que se olvida que, para ser felices, lo importante es “bien-ser”.

Pero, una vez que hemos descubierto el enemigo no vamos a emplear -demasiado tiempo- a hablar sobre él. Simplemente, nos vamos a dedicar a combatirlo. Creo, que es más importante y útil, que dediquemos nuestro tiempo a desarrollar nuestras fortalezas, así nuestras debilidades se caerán solas. Por cierto, que la mejor herencia que podemos dejar a nuestros sucesores no es una sociedad hedonista y de bienestar. Eso durará menos que un caramelo en la puerta de un colegio sino, una sociedad de gentes felices porque tienen paz. Esa paz que se obtiene mediante la adquisición de valores -fortalezas- que nos ayudan a ser felices y a hacer felices a los demás. Por añadidura, obtendremos aquellos bienes materiales que necesitamos y, además, sabremos compartirlos porque no tendremos miedo a que se nos acaben.

Seremos siempre jóvenes, porque seremos fuertes. Sin miedo al futuro y a las dificultades que nos pueda deparar, porque las sabremos arrostrar con nuestras fortalezas. Las debilidades y la paz son incompatibles. Ellas nos crean inquietud y tristeza. No podemos comprar el antídoto contra ellas, porque no se vende en ninguna parte. La única manera de obtenerlo es fomentando en nosotros los valores que las hacen desaparecer de nuestras vidas. También hemos de ayudar a combatirlas en todos los que nos rodean, porque su desgracia nos alcanza a nosotros y nos quita la paz.

Pero, comencemos por el principio, hay tres valores que son fundamentales (que son fundamento, base) y que toda persona, familia y sociedad han de poseer para alcanzar la paz y la felicidad a que todos aspiramos: sinceridad (verdad), orden y obediencia. Sin ellas el individuo, la familia y el mundo son un caos. De ellas, si os parece, trataremos en el siguiente artículo.

Un alumno de Zaragoza gana la Olimpiada Nacional de Química

Por
Redacción (NJ)
-

Joaquín Baixeras, del centro English School Los Olivos de Valencia; Pablo Soto, del IES San Mateo de Tres Cantos (Madrid), y Daniel Ulibarri, del IES Pedro de la Luna de Zaragozase han hecho con las tres medallas de oro de la XXXII Olimpiada Nacional de Química 2019, celebrada en Santander.

La competición ha finalizado este domingo con una ceremonia de entrega de premios en la que se ha homenajeado al político y profesor de química orgánica Alfredo Pérez Rubalcaba, fallecido el pasado viernes.

Sergio Sanjurjo, del Colegio Corazón de María de Gijón; Zhuo Ying Jiang Li, del IES Son Pacs de Palma de Mallorca, y Oskar Filip, del Institut Jaume Vicens Vives de Barcelona, han sido los ganadores de las preseas de plata.

Las condecoraciones de bronce han recaído en Gregorio de la Fuente, del Colegio de La Enseñanza de Valladolid; Cristian Angosto, del centro Santa Joaquina de Vedruna de Cartagena (Murcia); Miguel María Jiménez, del Colegio Retamar de Pozuelo de Alarcón (Madrid), y Marc Torrecillas, del Institut Jaume Vicens Vives de Palafrugell (Gerona).

La XXXII Olimpiada Nacional de Química ha reunido a 118 alumnos de Secundaria desde el pasado viernes hasta este domingo en la Escuela Técnica Superior de Ingenieros Industriales y Telecomunicación de la Universidad de Cantabria, ha informado en una nota el Gobierno regional.

Esta competición es un programa del Ministerio de Educación y Formación Profesional, en colaboración con la Real Sociedad Española de Química, la Asociación Nacional de Químicos e Ingenieros Químicos de España y la Conferencia Española de Decanos de Química, iniciado en 1995, que se propone estimular la creatividad y el interés por esta asignatura entre los estudiantes del último año de Secundaria.

Por qué los europeos seremos los esclavos tecnológicos en la nueva Guerra Fría

Por
Redacción (NJ)
-

La Europa de la Cuarta Revolución Industrial empieza a parecerse a la tercera planta de The Venetian, el casino de Macao (China) en el que se reproducen entre canales y gondoleros kitsch el puente Rialto y la plaza de San Marcos para que turistas se jueguen su patrimonio en las mesas de póker. Sólo falta que los Hombres G aparezcan cantando Venezia en semejante escenario.

Si la Venecia real ha representado durante siglos la belleza de la decadencia; esta recreación de cartón piedra es la metáfora de lo que empieza a ser Europa en la Guerra Fría tecnológica.

Europa corre el riesgo (muy serio) de convertirse en una esclava tecnológica de China y Estados Unidos. Y en el siglo XXI, tecnología significa todo.

«No hay lugar para perdedores en esta guerra de la innovación», advierte el coronel Ángel Gómez de Ágreda, autor de Mundo Orwell: Manual de supervivencia para un mundo hiperconectado (Editorial Ariel). «Estamos en una coyuntura en la que cada paso que das es el doble que el anterior. Ser segundo es garantía de fracaso».

Las armas de la guerra están ya elegidas. Son el big data, la inteligencia artificial y la biotecnología.

La decadencia veneciana de Europa se plasma en un atlas de innovación: cuatro de cada cinco unicornios -denominación que reciben las start up con valoraciones de mercado de más de mil millones de dólares- se encuentran en EEUU y en China. En 2018 en el país asiático nació uno cada cuatro días, según datos de Bloomberg). Mientras, Europa incubó sólo 14 en el mismo periodo.

«Los chinos se han aprovechado de la crisis. Son más ágiles, su gobierno no tiene oposición y toman decisiones sin los costes ni la lentitud de las instituciones europeas, que en este sentido son como un boxeador noqueado», dice Pedro Baños, militar especializado en geoestrategia y autor de El dominio mundial, editado también por Ariel.

Este K.O. se está produciendo ahora mismo. Resulta curiosa esta situación cuando gran parte del mundo a finales de los años 90 aspiraba a ser como la Unión Europa. Manuel Muñiz, decano de la Escuela de Asuntos Globales y Públicos del IE y catedrático Rafael del Pino, analiza este cambio que ha dejado a la UE en una posición muy incómoda. «Hace 20 años los países anhelaban la multilateralidad, la integración regional, la democracia liberal y el libre mercado defendidos por el proyecto europeo», explica. «Pero hoy estamos en un mundo más bismarckiano, en el que se exige más conciencia estratégica».

Un mundo en el que China vulnera las normas de la libre competencia, Donald Trump predica el aislacionismo y las grandes compañías tecnológicas tienen pulsiones oligopolísticas. En esta tecnobatalla, Europa está saliendo trasquilada. Hablamos del 5G -la quinta generación de las tecnologías y estándares de comunicación inalámbrica- y de la inteligencia artificial como centros de conflicto.

«Si los europeos no hemos estado en el 5G seguramente nos salgamos también de la carrera del 6G», cree Gómez de Ágreda cuando reflexiona sobre el futuro. Tal dependencia tiene consecuencias que van más allá de la economía. Implican la apertura de una puerta trasera para el espionaje de países que podrían controlar estas empresas. El 5G es la carretera por la que se conectará todo, desde las lavadoras hasta los drones, pasando por los coches autónomos.

Por el momento, la Unión Europea ignora las voces alarmistas de Estados Unidos que conminan a prohibir al gigante tecnológico chino Huawei el despliegue de redes 5G por su territorio y así beneficiar a sus empresas. Pero eso no significa que en las cancillerías europeas no haya nervios. Al contrario. Los tentáculos de chinos y también americanos en las telecomunicaciones ha hecho que mucho expertos en inteligencia muestren su preocupación ante el hecho de que se estén entregando al zorro las llaves del gallinero.

La implantación del 5G antieuropeo podría desactivar el liderazgo que sí ha mostrado Europa sobre los demás en la protección de la privacidad digital. Esta regulación podría resultar inútil si los canales pudieran ser violados por injerencias extranjeras.

El problema de esta guerra tecnológica no es sólo perderla por incomparecencia, sino la peligrosísima decisión siempre temida en los círculos diplomáticos: «Estás conmigo o contra mí». Algo que ha advertido Neil Dwane, analista de Allianz Global Investors, que ve con temor que cada una de las potencias cree su propio «ecosistema» tecnológico para reducir su dependencia mutua y así obligar a sus aliados a una adhesión incondicional. Es la política de ordago.

 

En cuanto a la inteligencia artificial, las cosas no pintan mejor. El último informe, publicado a principios de año por la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), confirma la ventaja de las dos superpotencias en solicitudes de patentes y publicaciones científicas. De las primeras 20 empresas líderes sólo hay dos de Europa (Siemens y Bosch, alemanas).

Otro aspecto estratégico clave en el mundo que se avecina es la red de supercomputadoras. Estas máquinas de gran tamaño procesan brutales cantidades de datos y realizan cálculos miles de veces más rápido que un ordenador normal. Su posesión implica una ventaja competitiva. Los rendimientos de estas catedrales informáticas van a permitir sólo en el ámbito de la salud la simulación de efectos de nuevos medicamentos o la predicción de enfermedades. A día de hoy se cree que China supera las 200 máquinas con esta capacidad, Estados Unidos le sigue y a continuación está Japón. La Unión Europea es cuarta. España tiene sólo uno de estos ordenadoreszumosol, en Barcelona, ciudad que compite por ser sede del próximo megaordenador europeo en 2020.

«Los europeos debemos hacernos respetar, pero es necesaria una verdadera política común y no intentar negociar país a país con las grandes potencias», indica Xavier Vives, catedrático de Economía del IESE. Pero, hoy por hoy, esto está muy alejado de la realidad. Además, este egoísmo podría fortalecerse en breve si en las inminentes elecciones europeas los partidos euroescépticos logran buenos resultados. Sobre todo si se repiten casos de deslealtad como el de Italia, país que ha firmado recientemente un acuerdo con China para formar parte de la nueva Ruta de la Seda, el proyecto faraónico que pretende conectar Europa, Oriente Medio y Asia. Este acuerdo jaleado por el populista Matteo Salvini es un símbolo de esa decadencia veneciana que tanto asusta en Bruselas.

 

Según el decano Muñiz, Europa tiene que decidir si mantiene sus convicciones de libre mercado o se vuelve más proteccionista, especialmente si China no respeta las reglas del mercado con el dopaje estatal a sus empresas y el pirateo de la propiedad intelectual.

La espectacular revolución tecnológica de los asiáticos tiene sus raíces en el plan Made in China 2025, una estrategia sin precedentes en la Historia que ha sido definida por Wilbur Ross, secretario de Comercio de EEUU, como «aterradora».

Europa está sufriendo los daños colaterales de este ciclón chino, tan eficaz como parasitario con sus intereses. Los subsidios del Estado y las políticas de exclusión -hacer negocios en China exige un socio local-, han permitido la creación de unos campeones nacionales de tamaños descomunales con los que competir. China ha pasado de ser el bazar del Todo a 100 a un imperio tecnológico basado en una estrategia de casino de Macao: el que gana se lo lleva todo.

Sin embargo, al oeste, el continente que descubrió la penicilina y formuló la teoría de la relatividad, donde se revolucionó la industria musical con Spotify y se inventó el primer submarino, será incapaz de retener su fuerza laboral más cualificada. Si Silicon Valley, en California, atrae a muchos cerebros europeos, polos chinos como Shenzhen o Hangzhou empiezan ya a competir por los mejores ingenieros de París, Madrid y Varsovia.

A través del programa de los Mil Talentos, el gobierno chino atrae a sus muchos compatriotas que han estudiado en universidades de fuera y también a los extranjeros más cualificados. Si bien aún las condiciones de vida en China no resultan muy atractivas por culpa de la polución y la falta de infraestructuras para un europeo, éstas mejorarán rápidamente. Lo que si lo unimos al factor económico puede ser un riesgo de fuga de talentos de los países europeos.

Según el analista y periodista estadounidense Robert D. Kaplan, autor de El retorno del mundo de Marco Polo (Ed. RBA), la mentalidad imperialista de los chinos es distinta a la americana: ésta da por sentada su superioridad (hablamos de un ego fogueado durante miles años de imperio y dinastías) y no busca influir en los gobiernos de otros países. Al contrario del imperialismo norteamericano que ha vendido el universalismo democrático con la misma fuerza que la Coca-Cola, Pekín es sobre todo pragmatismo. Su objetivo es hacer negocios beneficiosos sin juzgar a su interlocutor.

Europa está jugando la partida tecnológica en el casino de Macao con las superpotencias. Y no le va bien. Si no quiere levantarse de la mesa antes de tiempo tiene que recordar esa frase célebre del póker que reza: «Si en 15 minutos no identificas al pardillo de la mesa, entonces el pardillo eres tú».

¿Se trocearán Facebook, Google y Amazon?

Muchos economistas y expertos en internet abogan por la partición de las grandes empresas tecnológicas debido a sus tendencias oligopolísticas en un mercado donde la competencia es muy débil. Sin embargo, la nueva situación política podría cambiar esta percepción. La guerra tecnológica entre EEUU y China que acaba de comenzar puede provocar, como aventura Manuel Muñiz, decano de la Escuela de Asuntos Globales del IE, una reacción más aguda contra la globalización estimulada por las preocupaciones por la seguridad nacional. La defensa del libre mercado que podría poner coto al dominio insultante de empresas como Facebook, Google y Amazon podría ponerse en cuarentena, no por el poder (mucho) de estos gigantes sino por motivos estratégicos. Muñiz se plantea si Europa y EEUU ss tendrán el valor de dividirlas para ceder semejante poder a las empresas chinas, que han crecido a costa de bloquear en el mercado chino la competencia extranjera. «Para hacer eso tendrán que ver qué cartas va a jugar China. Si será capaz de nivelar en casa el juego de la competencia y dejar al margen su intervención estatal», explica Muñiz. Por el momento, las señales no anuncían la renuncia del intervencionismo del gobierno chino por lo que es probable que Europa aumente sus escudos protectores para que los chinos negocien en sus mercados. Las democracias liberales tienen que valorar si en esta guerra les conviene renunciar a sus principios para hacer frente al dragón rojo.

Beamonte (PP) bajará impuestos a familias, autónomos y pequeñas empresas si gobierna

Por
Redacción (NJ)
-

El candidato del Partido Popular al Gobierno de Aragón, Luis María Beamonte, ha detallado algunas pinceladas de lo que será su política fiscal si gobierna, que supondrá bajar hasta el 10% el tramo autonómico del IRPF, eliminar en la práctica Sucesiones y Patrimonio, y la reducción a un tipo del 7% en Transmisiones Patrimoniales para la compraventa de viviendas.

Su objetivo, ha anunciado, será “suprimir la presión fiscal que sufren las familias, los autónomos y las pequeñas empresas que desde el año 2015, apenas cuatro meses después de que Javier Lambán llegara al poder, convirtió a Aragón en una de las comunidades de España con impuestos más elevados”.

“Subir los impuestos es la receta fácil para el que no sabe gestionar con eficacia y eficiencia”, ha afirmado Beamonte en rueda de prensa.

Según Beamonte, los mayores beneficiarios de esta reforma fiscal son las clases medias aragonesas y las personas con rentas más bajas, precisamente “las más castigadas por los socialistas durante los pasados cuatro años, y que se extenderá a toda la cesta impositiva de competencia autonómica para incentivar la atracción de inversiones y la recuperación económica del medio rural”.

Para Beamonte, “menos impuestos significa más recursos, y cuando se tienen más recursos se consume más”. Un modelo que ha confiado en adaptar a la Hacienda aragonesa como garantía de imposición justa y equilibrada y “superar el agravio con respecto a otras comunidades autónomas, lo que debilita como foco de atracción frente al resto”.

Las medidas de mayor impacto que implantará Beamonte son la bajada de hasta un 5% en los tipos del IRPF autonómico, que llegará hasta el 10% en los dos años siguientes, la bonificación del impuesto de Sucesiones hasta el 99% para cónyuges, ascendientes y descendientes por línea directa, la eliminación del impuesto de Patrimonio, la reducción a un tipo único del 7% del impuesto de Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados para la compraventa de viviendas y su eliminación cuando se trata de constitución de hipotecas.

Las familias son otras de las “grandes favorecidas” por la reforma impositiva del Partido Popular “al aumentar las deducciones destinadas al ahorro futuro, a gastos de estudios de todos los miembros de la unidad familiar en favor de inclusión laboral, y a los seguros de salud y asistenciales para las personas mayores”.

Además, Beamonte ha propuesto incrementar en un 99% las actuales cantidades que constituyen deducciones por gastos de guardería, cuidados de personas dependientes y las aplicables al contribuyente por edad.

Otra mejora que se incluye se refiere a las cantidades heredadas procedentes de seguros de vida, donde el Partido Popular eleva la reducción en un 80% y las indemnizaciones cuyo asegurado pertenezca a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado quedan exentas de impuesto.

Feijóo: «La responsabilidad del 28-A es de todo el PP y de todos sus dirigentes»

Por
Redacción (NJ)
-

La mañana del viernes es lluviosa en Santiago, pero el pronóstico es soleado para los próximos días. Cobijado en la Xunta de Galicia, y en sus mayorías absolutas, Alberto Núñez Feijóo atiende a ABC consciente -y paciente- de ser el centro de todas las miradas cuando al PP le pinta en bastos. Sabe de su autoridad, apunta a una responsabilidad colegiada en el fracaso del 28-A, insiste en la unidad del partido y emplaza a los diez millones de votantes de centro y de derecha a compensar el resultado de las elecciones generales volviendo a la «casa común».

No duda en atacar a Ciudadanos y a Vox, tampoco al PSOE, y reivindica un partido sólido. Está convencido de que el próximo 26 de mayo también amainará en la calle Génova.

Malos tiempos para el Partido Popular…

No se puede ganar siempre. Lo que sí es verdad es que tenemos la obligación de intentar ganar siempre. Después de unos resultados claramente insatisfactorios, hay que ponerse de pie e iniciar una remontada.

¿Hasta qué punto se la juega el PP el 26 de mayo?

Los que estamos en este momento en el PP tenemos una responsabilidad, todos: sacar esto adelante. Y no tenemos más objetivo, desde la unidad del partido, que sacar unos buenos resultados y conseguir volver a unir el voto del centro-derecha. Tenemos dos semanas para hacerlo.

¿Qué pasó el 28-A? ¿Cuál es su diagnóstico?

Aquí lo que ha ocurrido es que hay dos millones y medio de españoles que ven peligrar la unidad de España y que ha habido un partido que les ha dicho que sólo ese partido defendía la unidad de España. Lo que ha habido es que hay otro partido, que tiene mucho ímpetu, y que se ha apoderado del centro político en España y que ha residido en el PP durante mucho tiempo. Lo que ha habido es que en diez días hemos tenido que hacer un congreso, y el presidente de nuestro partido sólo lleva nueve meses, andaluzas por el medio. Y lo que ha habido es un presidente del Gobierno que de forma hábil ha utilizado todos los resortes del Estado para hacer una campaña electoral prolongada durante diez meses y sacar un resultado malo dentro del PSOE, pero mucho mejor que el del PP. Este huracán sociológico que hemos vivido en tan poco tiempo ha provocado que se modificaran las costuras de los partidos políticos y especialmente las del PP. Vamos a trabajar en darle la vuelta y remontar. Si usted le dice al Liverpool que iba a ganar 4-0 al Barça después de perder 3-0 en el Camp Nou, no lo hubiese firmado nadie. Vamos a decirle a los españoles que si diez millones de españoles que votaron al centro y derecha en las generales nos unimos en la casa común que es el PP, ganaremos el 26-M.

Con esta segunda cita electoral hay dos liderazgos que están más o menos en cuestión: el de Pablo Casado como presidente del PP, y el del PP como partido líder de la derecha en España. Si el resultado del 26-M es malo para el PP, ¿Pablo Casado estará legitimado para seguir al frente del PP hasta otro ciclo electoral?

La responsabilidad es de todo el PP y de todos sus dirigentes. Primera reflexión. Segunda: el PP es el líder de la oposición para los próximos cuatro años. Me sorprende la falta de humildad de Ciudadanos, que en el peor momento para el PP y en el mejor momento de Ciudadanos no ha sido capaz de desbancar al PP. Y me sorprende porque han obtenido unos buenos resultados, pero hay una ambición que ciega a algunos políticos españoles que es sorprendente. Oiga, usted es el tercer partido y por lo tanto el líder de la oposición es Pablo Casado y el PP. ¿Ha mejorado resultados? La respuesta es que sí, pero en el peor momento del PP y en el mejor de Cs usted sigue siendo el tercer partido de España. Y el resultado en el Senado, con cuatro senadores, acredita que Cs es el tercer partido en España, que no está mal. Lo peor que podemos hacer es ponernos nerviosos en un momento en que se necesita mucha madurez, mucha determinación y explicar a la gente lo que ha pasado: que por primera vez se ha dividido el voto de centro-derecha. Hemos perdido votos por la derecha y hemos perdido votos por el centro, pero es la primera vez que ocurría. Hemos tomado nota, si somos capaces de explicarlo a los ciudadanos, las cosas pueden cambiar. La noche electoral del 28-A hay mucha gente que quedó muy decepcionada: diez millones de votantes que no querían que Sánchez fuera presidente porque va a estar hipotecado por el partido de Puigdemont, ERC, Podemos y Bildu. Y esos diez millones tienen una oportunidad: celebrar el 26 de mayo una noche de futuro, de victoria. Si esos diez millones, si los votantes de Cs y los votantes de Vox, si los votantes del PSOE que no les gusta lo que están viendo, se unen, otra vez podemos iniciar una etapa de futuro. A esto nos debemos dedicar, no a otra cosa.

Con 66 escaños en el Congreso, en el PP hay ruido interno.

Al PSOE le interesa mucho que el PP tenga problemas internos. Insisto: pierden el tiempo, porque nosotros vamos a apoyar a nuestro partido y al presidente Casado porque es el presidente de nuestro partido y porque nosotros nos debemos a este partido y no hay más.

Hay mucha controversia en torno a dónde situar a estos partidos que atacan al PP desde el centro y desde la derecha. ¿A Vox dónde lo sitúa?

Me parece muy bien lo que dijo el presidente de mi partido el otro día en el acto con 5.000 personas en la provincia de Coruña: le corresponde a ellos decir lo que son. Lo que es evidente es que si a mí la noche electoral me llaman para felicitarme la señora Le Pen y el señor Salvini, me preocuparía.

¿Y dónde sitúa a Cs?

Los dos únicos partidos que nos están ocultando lo que van a hacer son el PSOE y Ciudadanos. El presidente Sánchez nos está ocultando con quién va a gobernar aunque todos los españoles sabemos que va a gobernar con los que apoyaron la moción de censura. Ciudadanos pactó con Sánchez que Rajoy no gobernase con 123 escaños, se opuso durante meses a la aplicación del 155, que ahora dice que hay que aplicar de forma inmediata, y le dijo a Susana Díaz durante cuatro años que la mantenía en el poder y en los últimos quince días que el PSOE andaluz era un parido corrupto. Esta es su historia clínica, con algunos fallos multiorgánicos continuados. En este momento no sabemos cuál es el perfil de Cs. Eso no es ser ni de centro ni de derechas, eso es simplemente tener un objetivo, que es el poder. Y el poder, a veces, es conveniente ejercerlo y, otras veces, controlarlo. Y el objetivo de Cs no es controlar el poder, es el poder. Ese tipo de planteamientos no me merece un gran respeto.

Aun así, Cs ha logrado conectar con un electorado de centro-derecha.

Me parece que Cs ha hecho cosas interesantes en España, hay que reconocer que Rivera ha conseguido unos resultados a corto plazo muy importantes. La pregunta es: estos resultados a corto plazo de este partido casi unipersonal -en el que podemos dar entrada a tres o cuatro personas más-, ¿son de un partido enraizado en España, o no? ¿Es un partido prescindible para el mantenimiento de la España democrática? En mi opinión sí. ¿El PP lo es? En mi opinión, no. Podemos no va a sustituir al PSOE , ni Ciudadanos al PP.

¿Cree que Cs debería pactar con el PSOE?

No le voy a decir a Sánchez y a Rivera lo que tienen que hacer, no me corresponde. Si nos guiamos por lo que Albert Rivera dijo en campaña, es imposible; si nos guiamos por lo que hace en comunidades autónomas y ayuntamientos, es perfectamente posible.

En cualquier caso, lo que le ha pasado al PP el 28 de abril no es de ayer, es un proceso largo de desgaste. ¿Usted cree que pase lo que pase el 26 de mayo el PP debe abrir una reflexión sobre el partido que quiere ser, o volver a ser?

Hemos hecho autocrítica. Pero la autocrítica es una cosa y la tensión interna es otra. Este capítulo está cerrado y, posteriormente, en el mes de junio, con todos los datos de generales, municipales, autonómicas y europeas, tendremos que hablar de los resultados: cómo ha cambiado el mapa político en España, cómo tenemos que avanzar en nuestra labor de oposición, cómo vamos a gobernar en los ayuntamientos y comunidades en que hayamos ganado, qué vamos a hacer en el Grupo Popular Europeo… Cada cosa en su momento.

Desde la moción de censura se ha ido incrementando la tensión con el desafío separatista. A tenor de los resultados, ¿cree que esa posición tan dura ya no renta a la derecha, que se le ha vuelto en contra?

Con independencia de que te rente o no te rente una cosa a corto, no puedes hacer política exclusivamente pensando en si te beneficia o no en las próximas elecciones. Nosotros creemos en la unidad de España y en la Nación española, tenemos que defenderla. Que a veces te da votos y otras veces no los da, vamos a seguir defendiéndola. Por consiguiente, lo que tenemos que hacer es explicar mejor nuestra defensa de la unidad de España: nosotros somos un partido autonomista.

¿Qué le parece que Arrimadas e Iceta abandonen Cataluña?

No comparto esa decisión y desde el respeto me parece muy irresponsable. Los catalanes por primera vez votaron un partido no nacionalista y se paga abandonando la jefatura de la oposición. Tampoco comparto que el primer secretario del Partido Socialista de Cataluña huya del Parlament catalán para instalarse cómodamente en la Presidencia del Senado. Esa es mi opinión personal y por eso yo no he hecho lo que a mí no me parece responsable. Si critico que la jefa de la oposición en el Parlament se vaya al cabo de un tiempo al Congreso, ¿cómo podría justificar que el presidente de un Gobierno, el único con mayoría absoluta en España, se vaya en diez días? Yo no lo comparto, y por eso no lo he hecho.

¿Qué le preocupa más del próximo Gobierno socialista, la economía o la cuestión territorial?

Las dos. Nunca ha habido un presidente del Gobierno que tuviese diez meses de campaña electoral, que confundiese el BOE con su programa electoral, que confundiese sus ministerios con la sede de Ferraz y que tuviese una campaña electoral sin límite de gasto, que la hemos pagado todos los españoles. O dan un vuelco a su política económica y fiscal o nos abocamos a una España en la que el desempleo, la deuda y el déficit nos van a costar miles y miles de millones de euros y miles y miles e disgustos. Me preocupa mucho, y también me preocupa el tema territorial porque no se va a aprobar una sola ley en el Parlamento sin el apoyo del partido de Puigdemont, ERC o Bildu. Este es el panorama después del ruido, y este es un panorama con el que hay que convivir cuatro años, aunque no me sorprendería que fuese una legislatura corta.

¿El PP debería facilitar la investidura, como hizo la gestora del PSOE con Rajoy?

Nosotros le ofrecimos al PSOE un pacto de coalición y de legislatura. No tengo información de que Sánchez le haya ofrecido a Casado esas opciones. Por lo tanto Casado va a hacer una oposición responsable. Ninguna de esas dos cosas se le ha ofrecido al PP y no se le va a ofrecer, porque, insisto, hay una serie de políticos españoles que están obsesionados con el poder. Tanto el PSOE como los dirigentes de Cs tienen esa ambición de llegar de cualquier forma. Eso no es la política.

El PSOE ultima un acuerdo para la Mesa del Congreso sin Vox ni independentistas

Por
Redacción (NJ)
-

El PSOE no ha ofrecido a los independentistas un puesto en la Mesa del Congreso a cambio de su apoyo en la investidura de Pedro Sánchez para la presidencia el Gobierno. Este fue el planteamiento inicial del secretario general del PSOE, como adelantó EL PAÍS el pasado 5 de mayo y así se mantiene hasta hoy. La negociación está prácticamente cerrada y se ha realizado entre el PSOE, PP, Ciudadanos y Unidas Podemos. Los socialistas tendrán 3 puestos; y dos cada uno de esos tres partidos. La negociación está muy avanzada tras las negociaciones de la portavoz socialista, Adriana Lastra, con el secretario general del PP, Teodoro García-Egea; el secretario general del grupo parlamentario de Ciudadanos, Miguel Ángel Gutiérrez, y la portavoz de Unidas Podemos, Irene Montero. Las Mesas se constituirán el 21 de mayo en el Congreso y en Senado.

MÁS INFORMACIÓN

Los socialistas quieren garantizarse la mayoría en ese órgano de gobierno de la Cámara para no estar sujetos a sobresaltos. Esa mayoría, la quieren garantizar con Unidas Podemos, con los que sumarán 5 puestos, frente a los 4 que ocuparán PP y Ciudadanos. Al revés de lo que ocurrió en la legislatura pasada. Vox no estará en la Mesa del Congreso. La intención del grupo socialista, ahora dirigido por la vicesecretaria general, Adriana Lastra, que probablemente repetirá en el puesto de portavoz, cuando se constituya los grupos y sus direcciones, es hablar con los grupos nacionalistas, singularmente con el PNV, pero no para estar en la Mesa del Congreso.

Las mesas de las comisiones de las cámaras es otro paquete a negociar en el que sí estarán los nacionalistas. Lastra ha mantenido ya conversaciones con el próximo portavoz de ERC, Gabriel Rufián, y con la portavoz, por ahora, del PDeCAT, Miriam Nogueras. El diálogo con el PNV es con su portavoz, Aitor Esteban .

La Mesa está prácticamente hecha, según ha reconocido la vicepresidenta el Gobierno en funciones, Carmen Calvo, en el Congreso. “En la Mesa no tienen que estar representados todos los grupos parlamentarios. Es en la Junta de Portavoces donde tienen que estar todos”, ha señalado Calvo. La portavoz de Unidas Podemos, Irene Montero, sigue la línea de discreción de esa fuerza política para no hablar de las negociaciones en curso hasta que no estén cerradas. El líder de la formación, Pablo Iglesias, ha expresado su convicción de que el PSOE y su formación van a “gobernar juntos”. “Habrá que hacer muchos esfuerzos, habrá momentos peores y mejores, habrá presiones, pero gobernaremos juntos», ha augurado Iglesias.

Qué hacen la Mesa y la Junta de Portavoces del Congreso

La elección de la Mesa del Congreso es vital para los partidos con representación parlamentaria. Como órgano rector del funcionamiento de la Cámara, el Reglamento del Congreso le otorga grandes poderes, que van desde decidir qué partido se puede constituir en grupo parlamentario hasta la distribución de despachos. Pero su labor más importante es que califica y decide qué iniciativas se admiten a trámite y cuáles no, desde preguntas parlamentarias hasta proposiciones de ley.

Además, programa las líneas generales de actuación de la Cámara, como «fijar el calendario de actividades del Pleno y de las Comisiones para cada período de sesiones y coordinar los trabajos de sus distintos órganos, todo ello previa audiencia de la Junta de Portavoces». Todas sus funciones están delimitadas en los artículos 30 a 35 del reglamento de la Cámara.

Por su lado, la Junta de Portavoces, reúne a los portavoces de los diferentes grupos parlamentarios y tiene como función principal elaborar el orden del día de los plenos del Congreso, un papel clave para el discurrir de la vida legislativa. Este órgano toma las decisiones por voto ponderado, es decir, que el voto de cada portavoz equivale al número de diputados del grupo al que representa. Cada vez que se reúne, da cuenta de ello al Gobierno para que envíe, si lo estima oportuno, a un representante, según el artículo 39 del Reglamento.

El PSOE se impondrá el 26-M y el PP superará por 5 puntos a Ciudadanos

Por
Redacción (NJ)
-

La «segunda vuelta electoral» del 26 de mayo confirmará la hegemonía actual del PSOE en el mapa político territorial, pero los socialistas podrían llevarse más de una sorpresa, porque el centro-derecha unido suma tantos votos como la izquierda y los populistas juntos, y su posible alianza podría desplazar al partido de Sánchez en ayuntamientos y comunidades, según se desprende del último barómetro de ABC-GAD3. Después del hundimiento en las generales, el PP recupera una parte de su voto, suficiente para consolidar su liderazgo en ese centro-derecha, que se disputa de forma descarnada con Ciudadanos en esta campaña electoral.

El PSOE y el PP cuentan con una ventaja en las elecciones del 26-M: su estructura territorial y su capacidad de movilización interna para presentar candidatos municipales y autonómicos prácticamente en todo el mapa político, algo que les distancia de Ciudadanos pero sobre todo de partidos emergentes como Vox. En las elecciones municipales se observa así un afianzamiento de los socialistas como primera fuerza política y una ligera recuperación de voto de los populares.

Nueve puntos más

En el conjunto de España, el PSOE ganaría las elecciones municipales con un 28 por ciento de voto, nueve puntos más que el PP, que se quedaría en el 19 por ciento. Si se compara con el reciente resultado de las generales, se observa que los socialistas repiten el dato del 28 de abril (28,68 por ciento de votos), mientras que los populares recuperan tímidamente algo de apoyos respecto al 16,7 por ciento de hace dos semanas. Los socialistas mejoran su registro de las municipales de 2015, con tres puntos más de voto, mientras que los populares retroceden 8,1 puntos en estos cuatro años.

Desde el pasado 28 de abril, el PP subiría 2,3 puntos, y Ciudadanos bajaría del 15,86 por ciento al 14 por ciento. La distancia entre el partido de Pablo Casado y el de Albert Rivera sería ahora de 5 puntos, mientras que hace solo un par de semanas fue de menos de un punto porcentual. Para el Partido Popular es claramente un balón de oxígeno, después del «shock» de las generales. Otro descalabro como el del 28 de abril dejaría al partido noqueado y ante una crisis interna impredecible, pero si además perdiera el liderazgo del centro-derecha la tormenta sería perfecta en Génova, y el puesto de Casado podría quedar en cuestión, aunque lleve menos de un año como presidente del partido. Tras las generales, Rivera aprovechó para reivindicarse como referente en la oposición ante en descalabro de un PP que ve «en descomposición».

En este inicio de campaña electoral de las municipales, autonómicas y europeas del 26 de mayo, dirigentes populares están insistiendo en la necesidad imperiosa para el PP de reivindicar el centro político, y su obligación de competir con el PSOE para recuperar el terreno que les ha ganado Ciudadanos por ambos lados, a izquierda y a derecha. El objetivo de los populares en esta campaña es el centro, mientras ignoran a Vox, al que Casado situó en la «extrema derecha» dos días después de las generales. Los populares están convencidos de que muchos votantes que se fugaron a Vox lo hicieron de manera provisional, y volverán «a casa» el 26 de mayo. La campaña de los populares ha empezado con un tono moderado y baja intensidad, con actos reducidos, escasa movilización, mensajes poco o nada agresivos, una reivindicación del legado del PP y de su ideología centrista y una apelación al voto unido.

En las ciudades

La distancia entre el PP y Ciudadanos se amplía en las municipales respecto a las recientes elecciones generales, pero el partido de Rivera puede presumir de ser la formación política nacional que más sube desde los anteriores comicios locales de 2015. Los de Rivera obtuvieron entonces un 6,6 por ciento de voto, y ahora añaden 7,4 puntos más.

Vox sumaría ahora mismo, a dos fines de semana de las elecciones, un 5,5 por ciento de voto global en las elecciones municipales, en las que el partido de Abascal podría tener una fuerza especial en plazas como Madrid, pero quedaría desaparecido en una parte del territorial nacional, con problemas evidentes de estructura orgánica.

Podemos y sus marcas asociadas en toda España obtendrían un 9 por ciento de voto en las municipales, por debajo del 14,97 por ciento de voto sumado en las generales del 28 de abril. Al mismo tiempo, Izquierda Unida registraría en solitario un 1,5 por ciento de voto en toda España.

En la encuesta, el voto global de las elecciones municipales refleja un empate técnico entre el centro-derecha y la izquierda. La suma del PP, Ciudadanos y Vox da como resultado un 38,5 de estimación de voto, frente a un porcentaje idéntico que suman el PSOE, Podemos y sus partidos vinculados e Izquierda Unida.

Matices en Europa

En las elecciones europeas, el esquema político añade matices. El PSOE sería el claro vencedor, con un 30,3 por ciento de estimación de voto y 20 eurodiputados de los 59 que le corresponde elegir a España para el Parlamento Europeo. Los socialistas, con Josep Borrell como número uno, obtendrían 7,3 puntos más que en las pasadas elecciones europeas, las de 2014.

Las europeas ajustan más la diferencia entre el PP y Ciudadanos, debido a que hay una única circunscripción en toda España, algo que es una ventaja para las formaciones sin la fuerza de los dos grandes partidos nacionales y que tienen problemas de estructura territorial en algunas zonas del país. En las europeas, con una sola lista para todo el país es suficiente, de ahí que sea una buena pista de despegue para partidos recién llegados a la batalla política, como ocurrió con Podemos en 2014.

Los populares se quedarían en las europeas con un 18,5 por ciento de voto, 7,6 puntos menos que cinco años atrás. La candidatura que encabeza Dolors Montserrat para Europa sumaría 12 escaños, frente a los 16 de 2014. Según la encuesta de GAD3, el PP solo supera a Ciudadanos por 1,9 puntos en estas elecciones al Europarlamento. Es un margen muy reducido, pero mayor al obtenido en las generales, lo que puede indicar el posible regreso de una parte de los votantes fugados al PP.

El partido de Albert Rivera sumaría un 16,6 por ciento de voto en las europeas, con 10 diputados, frente a los dos que obtuvo en 2014. Ese año fue el estreno de Podemos como partido nacional. El partido de Pablo Iglesias irrumpió en el Parlamento Europeo con un 8 por ciento de votos y cinco eurodiputados. Cinco años más tarde consigue un 11,4 por ciento y siete escaños.

En esta ocasión, el partido «revelación» será Vox, que se beneficia de la circunscripción única como lo hizo Podemos en 2014. Los de Santiago Abascal irrumpirán en el Parlamento Europeo con un 7,8 por ciento de votos y cinco escaños, un resultado prácticamente idéntico al registrado por Podemos en las anteriores elecciones europeas, cinco años atrás.

En las europeas se confirma que la candidatura de Puigdemont conseguirá un diputado, pero perderá su particular batalla frente a Oriol Junqueras, ya que «Ahora repúblicas» sumará hasta tres eurodiputados.

 

El mejor Djokovic reconquista Madrid

Por
Redacción (NJ)
-

Por si quedaba alguna duda, he aquí la certeza innegable de que Novak Djokovic vuelve a ser el depredador que despertó a mitad de 2018 y que arrasó hasta el Abierto de Australia de este curso. Dormitó un poco en los meses posteriores, muy discretos sus resultados en los torneos invernales, pero en el Mutua Madrid Open, justo a dos semanas de Roland Garros, el serbio se ha comportado como el animal que es, indiscutiblemente el número uno más tirano que ha existido cuando está en plenitud. Este domingo, dando una exhibición de cómo se juega sobre tierra batida, redujo a la mínima expresión al bravo Stefanos Tsitsipas, abrumado ante la superioridad total del balcánico. Después de firmar el sábado la victoria de su vida ante Rafael Nadal en la tierra de la Caja Mágica, esta vez no le dio para tumbar al mejor jugador del mundo. De hecho, ni se le acercó para hacerle cosquillas.

Cuando Djokovic limpia su mente y activa el motor, resulta ser un tenista imparable. Puede que no sea el que más entusiasme ni el que más brillo tenga, incluso parece un robot con pilas infinitas, pero la verdad es que borda la perfección con un repertorio de golpes estupendo. A Tsitsipas le amargó la existencia con ese revés a dos manos genial, tirando cruzados y paralelos indistintamente, y encima, fresquísimo de piernas, anuló cualquier plan del heleno, quien abusó esta vez de las dejadas para evitar los intercambios demasiado largos.

Al irreverente Tsitsipas, consagrado en una plaza como la de Madrid al completar una semana de altura, le quedó grande la cita, aunque fue más por mérito de Djokovic que por demérito suyo. Ya tiene todo el mundo en la cabeza el nombre de este muchacho carismático, también finalista el año pasado en el Masters 1.000 de Toronto y semifinalista en Australia este curso. Más allá de sus títulos, que son tres con el trofeo recién conquistado en Estoril, se mencionan estos logros para entender que no es de los que se asusta en las citas de postín, descarado y con un desparpajo que le hace muy peligroso. Esta vez, dicho está, no pudo ni inquietar lo más mínimo a un Djokovic estelar.

El serbio, ya rehabilitado del todo y con una vuelta a los orígenes después de entrar en un espiral peligroso, mantuvo la línea trazada el sábado ante Dominic Thiem, que es, junto a Nadal, el mayor enemigo que puede haber en la tierra. Negoció el domingo con la experiencia propia de un jugador de su talla (era su final 48 de un Masters 1.000) y rompió el saque del griego nada más empezar. A partir de ahí, solidez absoluta para dar el primer paso hacia su tercera corona en Madrid, tantas ya como Roger Federer y a dos de Nadal. Además, regaló algún punto con sello propio, definitivo desde el fondo de la pista y brillante en una contradejada que puso a la Caja Mágica en pie. En el segundo parcial, ligeramente más igualado, el quiebre llegó en el noveno juego, así de fácil.

Visto lo visto, da miedo pensando en lo que queda. Esta semana toca Roma, otra estación de las importantes, y en el horizonte está París. Puede cerrar ahí el círculo y enlazar los cuatro grandes del tirón por segunda vez, como en 2016, y si sigue en este plan habrá que concederle buena parte del favoritismo que está perdiendo Nadal con las dudas que despierta en esta primavera de escasez para él. Madrid, definitivamente, sirve de trampolín para un Djokovic celestial.

Con su título, que llegó sin conceder ni una bola de break a su rival, Djokovic iguala a Nadal con 33 Masters 1.000, líderes de esa clasificación. Además, aumentará su distancia en la lista de la ATP y acumula ya 74 títulos, a seis del español.

Papa Francisco: Él “da la vida eterna”,“viviendo una vida plena”

Por
Redacción (NJ)
-

Queridos hermanos y hermanas, ¡buenos días!
En el Evangelio de hoy (ver Jn 10.27-30), Jesús se presenta a sí mismo como el verdadero Pastor del Pueblo de Dios. Habla de la relación que lo une a las ovejas de la grey, es decir a sus discípulos, e insiste en el hecho que es una relación de conocimiento recíproco. «Mis ovejas – dice él – escuchan mi voz y yo las conozco y ellas me siguen, yo les doy a ellas la vida eterna y no se perderán “(vv. 27-28). Leyendo atentamente esta frase, vemos que la obra de Jesús se expresa en algunas acciones: Él habla,
Jesús conoce, Jesús da la vida eterna, Jesús custodia.

El Buen Pastor, Jesús, está atento a cada uno de nosotros, nos busca y nos ama, dirigiéndonos su palabra, conociendo en profundidad nuestro corazón, nuestros deseos y nuestras esperanzas, como también nuestros fracasos y nuestras decepciones. Nos acoge y nos ama como somos, con nuestros defectos y nuestras virtudes. Para cada uno de nosotros, Él “da la vida eterna”: es decir, nos ofrece la posibilidad de vivir una vida plena, sin fin. Además, nos cuida y guía con amor, ayudándonos a atravesar los senderos difíciles y los caminos muchas veces arriesgados que se presentan en el camino de la vida.

A los verbos y gestos que describen en el modo en el cual Jesús, el Buen Pastor, se relaciona con nosotros, hacen eco los verbos que se refieren a las ovejas: “escuchan mi voz”, “me siguen”. Son acciones que muestran cómo debemos corresponder a las actitudes tiernas del Señor. De hecho, escuchar y reconocer su voz implica intimidad con Él, que se fortalece en la oración, en el encuentro de corazón a corazón con el divino Maestro y Pastor de nuestras almas. Esta intimidad con Jesús fortalece en nosotros el deseo de seguirlo, saliendo del laberinto de caminos equivocados, abandonando las actitudes egoístas, para encaminarnos en el camino de la nueva fraternidad y del don de nosotros mismos, siguiendo la imitación de Jesús. No lo olvidemos, Jesús es el único Pastor que nos habla,nos conoce, nos da la vida eterna y nos custodia. Nosotros somos la única grey y tenemos que esforzarnos por escuchar la voz de Jesús, mientras que con amor, Él profundiza el amor de nuestro corazón y de este diálogo, de este coloquio, surge la alegría de seguirlo, dejándonos conducir a la plenitud de la Vida Eterna.

Ahora nos dirigimos a María, Madre de Cristo, el Buen Pastor. Ella, que respondió con prontitud a la llamada de Dios, ayude de modo particular a todos aquellos que son llamados al sacerdocio y a la vida consagrada para acoger con alegría y disponibilidad la invitación de Cristo a ser sus colaboradores más directos en el anuncio del Evangelio y en el servicio del Reino de Dios en nuestro tiempo.

Torneo de los Pirineos de Rugby, unión de deporte y educación medioambiental en Aínsa

Por
Redacción (NJ)
-

Este fin de semana se celebra en Aínsa el “Torneo de los Pirineos de Rugby”, un acontecimiento deportivo que reúne a 280 participantes de diferentes clubes con edades comprendidas entre los seis y los catorce años.

Cuatro equipos españoles y cuatro equipos franceses han hecho posible un encuentro con alta participación durante la jornada del sábado, donde tampoco ha faltado el numeroso público interesado en disfrutar viendo la práctica de este deporte minoritario.

A la destacada cantidad de participantes se suma, además, medio centenar de delegados, treinta voluntarios y sus respectivos acompañantes, lo que hace que, con la excusa de la cita deportiva, muchas personas visiten Aínsa y sus inmediaciones.

La programación arrancó el sábado a las nueve de la mañana, hora a la que se recibió y acreditó a todos los deportistas del torneo. A partir de las diez se disputaron los partidos en las categorías Sub 8, Sub 10, Sub 12 y Sub 14. Por la tarde se hizo entrega de los trofeos, y el denominado como “Tercer tiempo” estuvo amenizado por el grupo musical sobrarbense “The Bad Fathers”.

El “Torneo de los Pirineos de Rugby” tiene como objetivo principal ser una herramienta didáctica en la educación de esta disciplina deportiva y sus valores. Pero la convocatoria no se centra solo en el aspecto puramente deportivo, sino que también incluye la educación medioambiental y las actividades en la naturaleza.

Visitar el casco antiguo de Aínsa y sus alrededores es, precisamente, la propuesta con la que el domingo se cierra este evento de carácter internacional y familiar al mismo tiempo.

1...1.5921.5931.594...1.997Página 1.593 de 1.997

RECOMENDACIONES DEL EDITOR

MENSAJES POPULARES

Categoría popular