El presidente de la ciudad autónoma asegura que el PSOE está adoptando una «actitud ilegítima, y hasta indecente»
Juan Jesús Vivas (Ceuta, 1953), presidente de Ceuta, no ceja en su empeño de evitar que la grave situación de la ciudad autónoma, tres meses después de la invasión migratoria, caiga en el olvido. Durante este tiempo, ha aprovechado cualquier ocasión para denunciar lo que considera una «lamentable» falta de respeto del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, con los ceutíes. En uno de sus desplazamientos a Madrid, ciudad a la que viaja con asiduidad para mantener viva la llama de la defensa de la integridad territorial y la necesidad de recuperar la normalidad, recibe a THE OBJECTIVE. Asegura que el Ejecutivo de Sánchez «tiene más interés por la ‘ley de nietos’ que por Ceuta». El presidente ceutí va más allá y llega a decir que el PSOE está «adoptando una actitud ilegítima y hasta indecente» en la ciudad autónoma.
PREGUNTA- Tres meses después de la invasión migratoria en Ceuta, ¿cómo es la situación de la ciudad autónoma? ¿Ha habido alguna mejora?
RESPUESTA- El presidente del Gobierno, el día 31 de julio, en plena invasión, dijo en Ceuta que el retorno a Marruecos de todas las personas que habían llegado, cerca de 100.000, se haría de manera urgente, en cuestión de días. Han pasado tres meses y esto no ha sido así. En Ceuta todavía permanece un número considerable de personas y la Delegación de Gobierno no nos da la cifra exacta. Nos parece lamentable, pero si hacemos una deducción en función del consumo de agua en Ceuta, que se ha incrementado un 20%, debemos deducir que habrá en estos momentos entre 15 y 16.000 personas, un 20% de la población. Ceuta no ha vuelto a la normalidad, sigue viviendo una situación absolutamente insostenible, que se traduce en inseguridad, deterioro de la sanidad y otros servicios básicos, ruina económica, incertidumbre, inquietud y en la sensación de estar invadidos.
P.- ¿El Gobierno está facilitando el retorno a Marruecos? ¿Está saliendo gente de Ceuta?
R.- El Gobierno se apunta el mérito de que salen las personas que se van voluntariamente y esto yo creo que no debería ser. Por supuesto, nadie lo va a impedir, pero el Gobierno tendría que ejercer las capacidades que la ley le atribuye para no solamente pedir que se vayan, sino hacer que se vayan. Esto es un claro incumplimiento del compromiso adquirido por el presidente del Gobierno, que dijo que se volcarían todos los recursos y capacidades del Estado. Ya quisiéramos en Ceuta que se hubieran empleado los recursos que se emplearon con motivo de la regularización masiva de inmigrantes, o con la ley de nietos. Había un planteamiento de modificación legislativa para aprobar un real decreto que posibilitara una flexibilización y agilización de los procedimientos de devolución y se retiró del Consejo de Ministros, sin que sepamos a día de hoy por qué se retiró. El Gobierno no ha abordado la situación de la manera debida y esto está teniendo unas consecuencias muy graves desde el punto de vista de la cotidianidad en Ceuta y de los derechos de los ceutíes.
P.- ¿El Gobierno está más interesado en la ley de nietos que la normalización de Ceuta?
R.- Si nos basamos en los recursos empleados en un caso, y en otro, creo que la conclusión es irrefutable.
P.- ¿Cuál es la situación actual de los menores? ¿Qué está haciendo el Gobierno?
R.- No tenemos ninguna señal positiva en ese sentido, y también es un incumplimiento por parte del Gobierno en los primeros días de agosto. Varios miembros del Gobierno dijeron que los menores serían repatriados a Marruecos, entre otras razones porque Marruecos quería. El expediente para que el menor se pueda repatriar es un expediente que lleva la Delegación de Gobierno y es muy importante el papel que juega el Ministerio de Asuntos Exteriores, en colaboración con su equivalente marroquí. Si los menores no son repatriados, es porque el Gobierno no hace lo que dijo que iba a hacer. Lo que sí sabemos es que, ante la frustración, ante el incumplimiento, pretenden descargar la responsabilidad en la ciudad, cuando solamente tenemos la tutela del menor. La ciudad no tiene capacidades en materia de Exteriores, ni para evitar la invasión que ha generado este problema. Quien las tenía, y no las ejerció, fue el Gobierno de la Nación.
«La falta de respeto a la verdad y a los ceutíes es francamente lamentable»
P.- ¿Dónde se encuentra toda esta gente?
R.- La ciudad está haciendo un esfuerzo titánico porque tiene la obligación legal de tutela, pero la solución es la repatriación a Marruecos y no entendemos por qué no se hace y no se dice dónde está el problema. Si el problema es que Marruecos no emite el informe, que se diga; si es que el procedimiento es muy farragoso, que se modifique. El Gobierno tiene capacidades para ambas cosas y no lo hace. En cuanto a los adultos, están repartidos en distintos recursos provisionales y de emergencia, unos 7.000, y hay otras personas que están viviendo de otra manera, no en esos recursos de acogida, en el monte o en barriadas. El número exacto lo desconocemos, y ese dato también tiene relevancia y no conocerlo es preocupante. El incumplimiento es manifiesto y Ceuta no puede seguir así durante mucho más tiempo. Necesita la vuelta a la normalidad y el retorno a Marruecos de todos los que llegaron, sean adultos o menores.
P.- ¿Hay una dejación absoluta por parte de Pedro Sánchez sobre Ceuta?
R.- El abandono es manifiesto. Los días previos a la invasión hubo informes de los servicios de inteligencia que el presidente del Gobierno no atendió, llamadas pidiéndole que se declarara la emergencia, se activara la Ley de Seguridad Nacional, se reforzaran los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, se desplegara el Ejército, y nada de esto se hizo. El mando único tardó un mes en nombrarse. Durante la invasión se tomó la decisión de no actuar, de no utilizar las capacidades disponibles para disuadir, contener y evitar la entrada masiva. El presidente del Gobierno llegó el 31 de julio y dijo que había sido atacada la integridad territorial de España y se fue de vacaciones. No es un comportamiento responsable para alguien que tiene la responsabilidad de ejercer la Presidencia del Gobierno. La falta de respeto a la verdad y a los ceutíes es francamente lamentable. En esos días de agosto, tan difíciles para Ceuta, varios ministros del Gobierno dijeron, uno, que otra crisis más resuelta por Pedro Sánchez; otro, que habían salido la práctica totalidad de los que habían llegado; y otro, que Ceuta estaba en normalidad. Cuando lo decían, en Ceuta había 30.000 personas sobre una población de 83.000 habitantes. Se llegó a decir que la inseguridad de Ceuta es de carácter subjetivo y, a día de hoy, la delincuencia se ha incrementado en un 60%. Creo que el comportamiento que han tenido con Ceuta merece el calificativo de abandono.
P.- ¿Qué dice el último informe sobre las consecuencias económicas que ha tenido la invasión?
R.- La Cámara de Comercio y la Confederación de Empresarios evalúan las pérdidas en un millón de euros al día, el 5% del producto interior bruto de Ceuta de todo el año, un daño gravísimo. La invasión tiene una finalidad política, ha sido una amenaza real a la seguridad nacional llevada a cabo por Marruecos para vulnerar nuestra integridad territorial, poner en jaque la soberanía, conducir a Ceuta a la inestabilidad, minar la moral de los ceutíes y lastrar las posibilidades de desarrollo económico. Ceuta estaba en un proyecto, absolutamente necesario y con unos resultados alentadores y satisfactorios para conducirnos hacia un nuevo modelo económico no dependiente de Marruecos, centrado en la idea de más España y más Europa. Este golpe ha tenido unas consecuencias muy negativas de cara a esas expectativas futuras.
P.- ¿La gente terminará yéndose de Ceuta si esta situación sigue prolongándose?
R.- Un caballa nunca se rinde. Es ejemplar el comportamiento que están teniendo los ceutíes a la hora de poner de manifiesto el coraje y el valor para resistir, un ejemplo de madurez para no perder la calma, ni con el alma en vilo. Hay una luz de esperanza en las elecciones del próximo día 29, porque hay otra manera de afrontar la realidad de Ceuta, los riesgos y las amenazas. Es la manera que defiende el Partido Popular y Alberto Núñez Feijóo. Hay mecanismos para que haya garantías en cuanto a la seguridad, la estabilidad del futuro de Ceuta y el bienestar de los ceutíes que están plasmados en el programa del Partido Popular y en el compromiso que Alberto Núñez Feijóo ha asumido con los españoles. Tenemos una luz de esperanza: el respaldo de millones de españoles que saben que Ceuta no se vende, Ceuta se defiende, y que creen que defender la integridad territorial y la soberanía de Ceuta es defender nuestro Estado de derecho, nuestra convivencia democrática, nuestra dignidad como pueblo. Ceuta está herida, tenemos un alto nivel de inquietud y de preocupación y no podemos permanecer ajenos a la situación traumática que vive Ceuta, pero estamos muy esperanzados con el futuro.
P.- El Gobierno ha aprobado ayudas económicas por importe de 45 millones de euros para Ceuta. ¿Es una cantidad suficiente? ¿Ha empezado a llegar este dinero?
R.- El dinero está llegando, pero no con la fluidez y la agilidad que los actores económicos de Ceuta desearían. Tenga en cuenta lo que yo le decía antes, un millón de euros de pérdidas al día, y llevamos tres meses, así que es una cifra manifiestamente insuficiente.
P.- ¿Ceuta es la gran olvidada de la campaña electoral de Sánchez?
R.- Ceuta representa el escenario de la crisis de seguridad nacional más importante de nuestra democracia. ¿Cuál ha sido la respuesta del Ejecutivo? ¿Cuál ha sido la respuesta del presidente del Gobierno? No atender los avisos, no prestarle atención al CNI, no actuar el día de la invasión y no poner los medios adecuados para que Ceuta vuelva a la normalidad. ¿Cuál es la alternativa? Tratar de descafeinar el asunto, no considerar que ha sido una invasión y una amenaza real a la integridad territorial de España, no considerar que los derechos de los ceutíes están perjudicados. Además, con un agravante, esto ha sido un ataque híbrido a la integridad territorial de España, y todo el mundo sabe quién la ha cometido. No tengo ningún rubor en decirlo, cada vez aparece en más informes una mayor confirmación de que ha sido Marruecos. El Gobierno de la Nación y su presidente, en particular, han puesto más empeño en disculpar a Marruecos que en proteger nuestra integridad territorial y los derechos de los ceutíes. Con esta tarjeta de visita, uno comprende que no le presten mucha atención a Ceuta y que quiera eludir a Ceuta del ámbito del debate electoral.
«La falta de respeto de Sánchez a los ceutíes es lamentable»
P.- El Gobierno ha anunciado que celebrará cuatro consejos de ministros antes de las elecciones. ¿Espera que se incluya en algunos medidas para Ceuta que quedan pendientes?
R.- Lo que desearía es que Ceuta volviera a la normalidad y que dieran cuenta de por qué no hemos vuelto a la normalidad. No creo que se deban de utilizar los consejos de ministros con fines electorales, no me parece democrático. Ya ha habido más de una advertencia en este sentido, incluso sanción por parte de la Junta Electoral. Si a mí me dicen que después de estos consejos de ministros va a volver la normalidad y van a retornar todas las personas que llegaron con motivo de la invasión, adultos y menores, antes de que se celebren las elecciones, yo le diría a usted donde hay que firmar, porque los intereses de Ceuta y de España están por encima de los intereses del partido al que yo pertenezco.
P.- Se ha celebrado una huelga general y Ceuta no aparece en ninguna de las causas que, a juicio de los sindicatos, merecen una huelga general. ¿Había motivos para esta huelga?
R.- No había ningún motivo. Creo que es una huelga electoral, porque las huelgas, existe un código no escrito, se hacen contra o para mostrar la disconformidad con quien tiene capacidad de gobierno. Hacer una huelga contra la oposición, como parece ser, carece de sentido. Quiero poner en valor la responsabilidad que han tenido los sindicatos de Ceuta, donde no ha habido huelga general porque los sindicatos mayoritarios han puesto el acento en la absoluta falta de normalidad. Me parece un gesto de responsabilidad y que de alguna manera confirma la actitud de que, para salvar la integridad territorial de Ceuta y alumbrar un porvenir de esperanza y de confianza en el futuro, todos somos necesarios.
P.- ¿El PSOE se atreverá a hacer campaña electoral en Ceuta?
R.- La está haciendo, ayer presentó su candidatura y creo que está adoptando una actitud que me parece absolutamente ilegítima, preocupante y hasta indecente. En Ceuta se está produciendo un fenómeno admirable: nuestra sociedad civil está reaccionando para defender su integridad territorial, su soberanía, su seguridad, su bienestar, su futuro, el de todos los ceutíes, recen como recen y se llamen como se llamen. El Partido Socialista está diciendo que estas manifestaciones, que salen de manera espontánea, que no tienen color político, que no tienen adscripción cultural ni religiosa, al contrario, que ponen de manifiesto que la causa de defender Ceuta es común para todos los ceutíes, está intentando transmitir que tienen un componente de xenofobia. Es muy preocupante, extraordinariamente inquietante, que el PSOE esté dispuesto, por tratar de tapar las culpas de Pedro Sánchez y encubrir el abandono de Ceuta, poner en riesgo la unidad de los ceutíes y la defensa de nuestra españolidad y la convivencia.
P.- ¿Están intentando dividir a la sociedad ceutí?
R.- Era un alto riesgo que teníamos, pero yo creo que la sociedad de Ceuta es lo suficientemente madura y no va a dejar que las provocaciones tengan eficacia. No vamos a caer en la provocación, sabemos claramente lo que pasó y que tenemos que proteger nuestra integridad territorial porque la convivencia en Ceuta es un valor fundamental, algo que nos enriquece y nos distingue. Además, es una clave existencial: sin convivencia, Ceuta no tiene futuro, porque la convivencia no hay que reclamarla, es algo que surge de manera natural, espontánea. Esa persona a la que uno pueda ver diferente, porque reza diferente, porque tiene otra cultura u otro origen, es el compañero de trabajo, el vecino que tienes al lado, el amigo del alma.
P.- ¿Si Sánchez sigue gobernando después de las elecciones generales, hay un riesgo real de que se pueda repetir la invasión migratoria en Ceuta?
R.- Ya nos ha pasado dos veces. Cuando ocurrió en mayo del 2021, el presidente del Gobierno y sus ministros nos aseguraron rotunda y categóricamente que no volvería a ocurrir jamás. Marruecos ha calculado y pretendido causarnos un daño notable desde el punto de vista de la estabilidad, la seguridad y la tranquilidad, poniendo en evidencia que la frontera está en sus manos. Pero también Marruecos mide la reacción, y ante una actuación de esta gravedad, el Gobierno no ha reaccionado de ninguna manera desde el punto de vista diplomático: no ha llamado a la embajadora de Marruecos, no ha hecho una nota de protesta, no ha ido a la Unión Europea para señalar a Marruecos. Todo lo contrario, en el Parlamento Europeo hubo un pronunciamiento poniendo de manifiesto que Ceuta y Melilla son España, que las fronteras son europeas y que Marruecos no puede hacer estas cosas; y el PSOE votó en contra. El Gobierno está más interesado en disculpar a Marruecos que en proteger nuestra integridad territorial, los derechos de los ceutíes y garantizar la seguridad nacional.
P.- ¿Continuarán siendo españolas Ceuta y Melilla si Sánchez sigue siendo presidente?
R.- La españolidad de Ceuta y Melilla están ancladas en la Constitución, son españolas hasta la médula, porque lo acredita el derecho, porque lo avala la historia y porque lo quieren los ceutíes y los melillenses. Sánchez podrá ser el presidente del Gobierno, tiene muchas capacidades, pero no es el Estado.
«Con Alberto Núñez Feijóo, Ceuta no será invadida»
P.- A El Hierro han llegado en los últimos días unos 6.000 inmigrantes. Después de lo que ha sucedido en Ceuta, ¿no hay ningún respeto a la soberanía española?
R.- Quiero poner de manifiesto nuestra absoluta solidaridad con los habitantes de El Hierro. Nosotros sabemos muy bien lo que significa y su problema también es nuestro. Todo esto es consecuencia de no llevar a cabo una política migratoria seria, legal, controlada y ordenada. El Hierro tiene un problema de crisis migratoria, Ceuta lo tiene de seguridad nacional, pero hay elementos comunes que nos hacen que nos sintamos implicados.
P.- El PP lleva en su programa electoral un refuerzo militar en Ceuta. ¿Sería un elemento disuasorio para evitar la invasión?
R.- Es una propuesta que significa un verdadero plan para la reconstrucción de Ceuta. Si Alberto Núñez Feijóo es el presidente del Gobierno, Ceuta no será invadida. El programa del Partido Popular viene acompañado de otras iniciativas como el blindaje de la frontera, que no puede estar en manos de Marruecos, y una dotación de efectivos suficientes para garantizar su seguridad y unas obras de infraestructura. Hace falta un fortalecimiento de la presencia del Estado en Ceuta a través de la Seguridad, Educación, Sanidad y Justicia. Después hay que darle un impulso que culmine ese modelo económico centrado en la idea de más España y más Europa. Actualizar el régimen económico y fiscal especial, con un estatus específico favorable de Ceuta en la Unión Europea. Un abaratamiento de las comunicaciones marítimas y aéreas. Esto está en el programa del Partido Popular. Una importantísima inversión en infraestructura para que la calidad de los servicios sea equiparable a la del resto de España. El presidente Feijóo asumió en Ceuta el compromiso de construir ocho mil viviendas. Un programa muy ambicioso, una respuesta decidida, enérgica, firme, a favor de nuestra ciudad.
P.- ¿Cree que Sánchez se atreverá a ir a Ceuta en campaña?
R.- A mí no me lo ha dicho. Lleva tres meses sin hablar conmigo. No me cuenta cuál es su previsión. Es irrelevante el que vaya o que no vaya. Pero claro, allí si tiene que dar cuenta de su gestión en el momento más difícil de la historia reciente de Ceuta y lo va a tener difícil porque los hechos no lo avalan, más que una gestión adecuada, lo que hizo fue abandonar la ciudad.
