El Debate publica hoy en exclusiva documentación inédita sobre el origen de las alhajas que la Policía incautó al expresidente
La Fiscalía Anticorrupción tiene en su poder información inédita que un testigo ha aportado sobre el origen de las joyas que la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional encontró en la caja fuerte del despacho de José Luis Rodríguez Zapatero. El Debate ha tenido acceso en exclusiva a la documentación que esta persona ha entregado tanto al Ministerio Público como a los investigadores. Este testigo sostiene, haciendo que el caso de un giro por completo, que las joyas fueron una comisión ilegal, un pago en especie, por haber llevado el AVE a Arabia Saudí.
Según ha podido saber este periódico, hace tres semanas, el equipo de la fiscal Elena Lorente, encargada del asunto, recibió documentación que despeja la incógnita sobre el origen de las joyas del exjefe del Ejecutivo. En concreto, según se desprende de las pruebas que ha aportado esta persona, las joyas fueron la manera en la que se pagó a Zapatero por haber llevado la infraestructura del AVE a la ciudad de La Meca. Esta obra se negoció tres años antes de adjudicarse, es decir, en 2009, con Zapatero aún en La Moncloa. El contrato se firmó el 14 de enero de 2012, justo después de que dejara el cargo. Este testigo, además, facilita la identidad de cuatro personas que, además de él, pueden corroborar «con detalle» lo que cuenta: un negociador saudí y tres directivos españoles del sector.
Estas pruebas se han hecho llegar a Anticorrupción desde la ciudad de Jeddah, en Arabia Saudí, por parte de una mujer que ocupó un cargo directivo de contratación pública en una empresa española en ese país. Aporta la información pero insiste en que su máxima preocupación es proteger «a mi entorno familiar y laboral». En su declaración afirma que las joyas que el presidente Zapatero intenta justificar proceden del pago de una comisión ilegal que cifra en 2,5 % del importe de adjudicación de uno de los contratos del tren de Alta Velocidad. En concreto, del de mantenimiento.
La testigo atribuye a Zapatero un papel central. Según su relato, la obra se negoció «con la intervención de varios lobbies que defendían los intereses de los distintos grupos empresariales y actuaban como mediadores entre políticos y empresarios, perfectamente estructurados y encabezados por el grupo de poder dirigido por el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero». Concluye que «ha sido un insistente intermediario de negocio, utilizando su posición como gestor del PSOE para presionar de manera constante sobre altos cargos públicos». Y afirma que existen «comprobantes y justificantes de pago abonados al engranaje corrupto del sistema de José Luis Rodríguez Zapatero a través de sus lobbies». Sobre el valor de las joyas, sostiene que «no se corresponde con las cifras que se publican, sino que supera el importe contable de los 4 millones de euros».
El juez del caso, José Luis Calama, encargó una primera tasación de las más de 60 joyas. Los peritos de Ansorena examinaron las piezas una a una y las valoraron en más de 1.300.000 euros. Entre las más caras hay un collar de oro blanco de 18 quilates con diamantes y dos esmeraldas de Zambia valorado en 278.000 euros. También otro con 13 zafiros de Tailandia y diamantes tasado en 220.000 euros, un tercero con cinco rubíes y diamantes en 155.000 euros y una pulsera con tres esmeraldas de Zambia de 95.000 euros.
Zapatero recurrió ante la Audiencia Nacional el encargo de una segunda, que el juez ha encomendado a la joyería Yanes con el fin de fijar el valor de reposición y la antigüedad de las piezas. Su defensa intentó recusarlos por una «aparente falta de imparcialidad y objetividad del perito» después de que su director general dijera en público que las joyas podían valer «un par de millones». Calama inadmitió la recusación el 29 de septiembre y el 6 de octubre rechazó también el recurso contra la nueva tasación, que se mantiene. El juez argumentó que la elección del perito «se integra en el ámbito de discrecionalidad técnica y procesal» del órgano judicial y que el nuevo informe responde a «una finalidad legítima de ampliación y contraste» de la prueba.
La versión de Zapatero sobre el origen de las joyas era otra. Sostuvo que doce de las piezas más valiosas fueron un regalo que le hizo en 2007 el rey saudí Abdalá bin Abdulaziz y que nunca las declaró a la Agencia Tributaria porque, según él, las poseía «sin afán patrimonial». El testigo que está facilitando datos sobre el asunto a Anticorrupción es clave para poder ahondar en la tesis del pago en especie para camuflar una comisión ilegal.
