El Consejo de Informativos desmiente a la dirección de TVE: «No se nos puede acusar del desprestigio de la Corporación»

Hablaban también de desprestigio y, sin embargo, el órgano de control desmiente este martes a través de un comunicado interno al que ha tenido acceso ABC varias de las acusaciones que la Corporación les lanzó: «El informe en cuestión es fruto de una investigación que se ha llevado a cabo por las numerosas quejas de profesionales de la información. Así pues, es nuestra obligación investigarlo y emitimos un informe aprobado por unanimidad del Consejo de Informativos. No se puede atribuir al órgano deontológico de la información la culpa del desprestigio de RTVE, en el caso de que lo hubiera», asegura el Consejo de Informativos.

Uno de los ejes principales del documento es la negación de cualquier relación jerárquica entre el Consejo de Administración y el Consejo de Informativos, algo que la dirección sí afirmaba: «El Consejo de Administración de RTVE, como órgano del cual depende jerárquicamente el CDI de TVE, insta a dicho Consejo a rectificar las acusaciones realizadas contra dichos programas», decía la nota de la dirección. Sin embargo, el Consejo de Informativos lo ha desmentido sosteniendo que su existencia y funciones derivan directamente de la Ley 17/2006 y que «ni la ley ni el Estatuto de Información establecen subordinación jerárquica». «Los CDI de RTVE ejercen sus funciones con autonomía e independencia, sin que exista relación de dependencia jerárquica respecto del Consejo de Administración», aseguran en su informe.

Otro de los puntos clave está en la externalización de la información en formatos como ‘Malas lenguas’ o ‘Mañaneros’. El Consejo de Informativos reafirma que «no se les ha comunicado quiénes son los responsables editoriales asignados a cada programa», cuando, según la Corporación, dicha información fue facilitada por la dirección de Magacines. «La realidad que hemos podido constatar es que mayoritariamente la toma de decisiones sobre estos programas es de responsables de productoras», aseguran en este nuevo documento.

En el primer informe que publicó el Consejo de Informativos, se señalaba a tertulianos y colaboradores «que usan un lenguaje agresivo». «Las descalificaciones son frecuentes. Aunque son opiniones personales y en ese sentido respetables, es impropio que RTVE sirva de altavoz a mensajes de odio que contribuyen a la polarización de la sociedad. Recordamos que es obligado que estos programas hagan cumplir el manual de estilo a sus colaboradores», decían. El consejo de Administración respondía que «en la medida en que se formulan imputaciones relativas, entre otros extremos, a presunto sesgo ideológico, falta de rigor profesional y difusión de contenidos susceptibles de ser interpretados como constitutivos de delitos de odio, se produce un efecto directo sobre el honor profesional de las personas afectadas y sobre el desarrollo ordinario de su actividad».

Ahora, el Consejo de Informativos aclara que no imputa en ningún caso conductas delictivas ni formula acusación alguna contra persona concreta. También asegura que en ningún caso se hace referencia a la comisión de delitos de odio. En lo relativo al posible sesgo o a la falta de rigor profesional, el Consejo de Informativos considera que «en los programas analizados y en otros casos observados podrían producirse situaciones que no se ajustan plenamente a los principios recogidos en los códigos deontológicos de RTVE».

Por otro lado, el Consejo habla de otro de los puntos que aparecía en su primer informe: el pluralismo de los tertulianos. «La pluralidad política es un principio fundamental de las democracias modernas que garantiza la coexistencia, expresión y participación de diversas ideologías, valores e intereses sociales. Los participantes deberían ser personas expertas y por tanto con conocimiento y debería intentarse tener representantes de las diversas ideologías políticas. No cabría dar voz a un experto terraplanista en nombre del pluralismo, pero eso no aplicaría cuando los expertos siempre aplican sus teorías en base a una ideología política concreta. Tener, habitualmente, voces del mismo signo es algo que al menos debe reseñar este Consejo. Es nuestra obligación velar por la pluralidad de la información y reprobar su incumplimiento, como establece el art. 8 del Estatuto de Información», aseguraban.

Desde que el Consejo de Informativos lanzó su primer informe de 144 páginas, y luego otra versión con varios matices corregidos, han sido varias las ocasiones en las que la dirección de la Corporación ha atacado a este órgano. Aunque José Pablo López presumía durante una sesión de control parlamentaria de «respetar a la institución» y de «no querer eliminarlo», aseguraba que «la mala praxis que se detecta en el informe comprometía la credibilidad del consejo de informativos». En el comunicado posterior de la dirección, López defendía a los equipos de las productoras externas alegando que «mantienen su disposición a la mejora y al diálogo, pero no aceptarán que un órgano interno emita y difunda imputaciones graves sin método, sin pruebas y con errores verificables».

Ahora, el Consejo de Informativos sentencia: «El Consejo de Informativos de TVE entiende que, aun habiendo metodologías mejores, no se puede hacer una enmienda a la totalidad del informe. Los ejemplos y los análisis que contiene son suficientemente representativos para llegar a las conclusiones expuestas, tal y como se explica en este informe».